A possibilidade de bifurcação, portanto, apenas desloca o problema e não resolve nada, a menos que uma mudança no método de consenso seja feita no momento da bifurcação.

Resumindo, o Bitcoin e sua prova de trabalho estão tão abertos a críticas quanto outros sistemas de consenso inventados recentemente. Até o momento, nenhum é perfeito e cada um desses sistemas decide fazer diferentes concessões. Alguns são mais rápidos e menos seguros, etc.

Os principais projetos de inteligência artificial do mercado de crypto em 2023

Portanto, não podemos realmente dizer que uma criptomoeda não merece esse nome se seu sistema de consenso for imperfeito. O único critério que se pode aplicar para determinar se uma criptomoeda tem um sistema de consenso aceitável é: ela foi projetada para ser centralizada?

Se assim for, então, de um modo geral, a criptomoeda que a usa é realmente apenas uma moeda do monopólio disfarçada, querendo lucrar com a notoriedade do Bitcoin. Porque é somente através da descentralização que os usuários de criptomoedas alcançarão uma forma real de liberdade financeira, que é o objetivo almejado desta revolução. Mencionamos brevemente a diferença entre distribuição e centralização acima.

Simplificando, uma distribuição desigual deve ser rejeitada. Isso por vários motivos: Quanto mais desigual a distribuição, mais rápido o preço sobe. Para que? É bem simples. Nesse caso, apenas uma pequena porcentagem do total é comprada e vendida por pessoas fora do círculo dos “sortudos” que detêm a maioria. Assim, o criptoativo parece escasso e as pessoas estão dispostas a comprá-lo mais do que deveriam. O que, por sua vez, aumenta a capitalização do criptoativo relevante e o impulsiona para o topo de sites como o Coinmarketcap. Trata-se de uma forma insidiosa de manipulação que visa fazer com que o criptoativo pareça maior do que realmente é, por meio de uma capitalização indevidamente inflada.